„Á svona tímum þurfum við súrrealisma“ sagði gamall vinur við mig um daginn. Og hvað er súrrealískara en meyfæðingin? Það má vel hafa um hana sömu orð og Tertullianus hafði um upprisuna: „Það er ómögulegt, þess vegna er það ábyggilegt“.
En á meðan til er fólk sem getur skapað listaverk á borð við þessa nýju uppfærslu á Hamlet þá lifir það sem á endanum skiptir öllu máli: Listræni sköpunarkrafturinn, hugrekkið og heilindin, og þessi kraftmikla og hrokafulla uppreisn gegn lágkúrunni.
Þeir Helgi Örn Viggósson og Þorgeir Eyjólfsson hafa á undanförnum misserum skrifað fjölda greina í Morgunblaðið þar sem þeir gagnrýna notkun bóluefna við kórónuveirunni. Þessar greinar hafa ávallt verið birtar athugasemdalaust í blaðinu. Nú, í kjölfar umfjöllunar um möguleg tengsl einhverfu og lyfsins Tylenol, sem hérlendis gengur undir nöfnunum Paracetamol og Panodil sendu þeir blaðinu…
Á fundi Málfrelsis ræddi ég um tvö samofin málefni: innflytjendamál og stríðið í Palestínu. Í ræðunni varpa ég ljósi á hvernig hugtök geta verið misnotuð til að þagga niður gagnrýni, hvernig tvöfaldur mælikvarði mótar umræðuna og hvernig sú orðræða tengist bæði rasisma hér heima og mannréttindabrotum á alþjóðavettvangi.
Félagið Málfrelsi hélt fund sl. laugardag undir yfirskriftinni: Er stjórnleysi á landamærunum að valda neyðarástandi á Íslandi? Í inngangserindi sínu lagði Svala Magnea Ásdísardóttir, formaður félagsins, áherslu á að markmið Málfrelsis væri að skapa vettvang fyrir opna umræðu án þöggunar og fordóma. Hún tengdi umræðu um innflytjendamál á Íslandi við víðara samhengi orðræðu og hugtakanotkun…
Er stjórnleysi á landamærunum að valda neyðarástandi á Íslandi? Eru grunnkerfi velferðarsamfélagsins að hrynja vegna óhóflegs fjölda innflytjenda? Er íslenskri menningu ógnað af útlendingum með önnur gildi? Fara fordómar gegn útlendingum vaxandi á Íslandi? Er lýðræðissamfélagið og grundvallarmannréttindi í hættu? Hvar liggja mörk eðlilegs tjáningarfrelsis og hatursorðræðu? Þessar spurningar og fleiri verða ræddar á fundi…
"Þegar ég varði Ísrael varð ég fyrir áköfum árásum frá Palestínu-sinnuðum nettröllum sem stimpluðu mig sem „síonískan stuðningsmann þjóðarmorðs“. Nú hef ég fengið yfir mig sambærilegan skæting og hótanir frá Ísraels-sinnuðum tröllum sem kalla mig „gyðingahatandi andsemítista“. Hvernig get ég verið hvort tveggja?"
Þegar einstaklingar eru dæmdir út frá uppruna sínum, þjóðerni, húðlit eða menningarlegum bakgrunni – en ekki sem einstaklingar – þá erum við að viðhalda kerfum sem útiloka og mismuna. Stundum er þetta falið á bak við setningar sem byrja á: „Ég er ekki fordómafull/ur, en…“
Frjálsir og óháðir fjölmiðlar eru ekki munaður – þeir eru er burðarás lýðræðisins, nauðsynlegt aðhald gagnvart þeim sem vilja starfa í skugganum. Tjáningarfrelsi fjölmiðla verndar ekki aðeins blaðamenn, það verndar rétt þinn til upplýsinga.
Aðför er gerð að tjáningarfrelsi víða um heim þessi dægrin og lýðræðissamfélög Vesturlanda eru þar ekki undanskilin, heldur ganga þau því miður stundum á undan með góðu fordæmi. Í Evrópulöndum eins og Bretlandi og Þýskalandi eru almennir borgarar í stórauknum mæli sóttir til saka fyrir tjáningu á netinu. Rifja má upp ritskoðunarstarfsemi af hálfu samfélagsmiðlarisa…