Wikileaks vann

Wikileaks vann

Julian Assange stofnandi Wikileaks-fréttaveitunnar er frjáls maður. Undanfarin fimm ár hefur hann setið í Belmarsh-fangelsinu í London án dóms og laga á meðan tekist var á um það hvort fara skyldi að kröfu Bandaríkjastjórnar um framsal til Bandaríkjanna. Þar yrði hann látinn svara til saka fyrir að koma á framfæri upplýsingum um stríðsglæpi Bandaríkjamanna og…
Vald og þátt­taka eða valdtaka?

Vald og þátt­taka eða valdtaka?

Til að sporna við útbreiðslu rangra upplýsinga er nauðsynlegt að efla gagnrýna hugsun. Rannsóknir sýna að þegar fólk les fréttir með gagnrýnum huga er líklegra að það greini ósamræmi og rangar upplýsingar.
Lok, lok og læs. Það heyrist ekkert.

Lok, lok og læs. Það heyrist ekkert.

Alþjóðadagur fjölmiðlafrelsis var haldinn í gær, 3 maí, en yfirlýstur tilgangur hans er að standa vörð um frjálsa fjölmiðlun og tjáningarfrelsi.  Í tilefni dagsins birti Blaðamannafélag Íslands nýjustu niðurstöður „World Press Forum Index“, sem er stuðull á vegum Reporters sans frontières (RSF), Blaðamanna án landamæra, sem metur frammistöðu fjölmiðlafrelsis þjóða. Efst á listanum trónir Noregur,…
Vísindin og vísindin

Vísindin og vísindin

Algeng leið til að reyna þagga niður í gagnrýni málefnalegra andstæðinga er að vísa í vísindin, eða öllu heldur Vísindin. Þetta tvennt, vísindin og Vísindin, er ekki það sama. Til að örva umræðu og kalla á andstæð sjónarmið og gagnrýni er hægt að styðjast við vísindin. Til að reyna þagga niður í öðrum er stuðst…
Navalny var enginn Julian Assange

Navalny var enginn Julian Assange

Bandarískir embættismenn hafa notað dauða Alexei Navalny til að tala fyrir auknum vopnasendingum til Úkraínu. Fyrir þeim og mörgum leiðtogum vestursins var Navalny í raun aldrei neitt meira en vopn í hinu nýja kaldastríði. Öfgafulla fortíð Navalnys og þjóðernissinnaðar skoðanir samræmast á engan hátt gildum velunnara hans á vesturlöndum.Í vikunni mun koma í ljós hvort Julian…
Við erum sagan okkar

Við erum sagan okkar

„Við erum sagan okkar“ sagði prófessor í bókmenntafræðum eitt sinn á TEDx fyrirlestri árið 2015. Vildi hann með þessum orðum leggja áherslu á að sögur eldriborgara myndu ekki deyja út og að forsaga og söguskráning er dýrmæt fyrir hvert samfélag - en ekki bara það. Hann vildi hvetja áhorfendur til að segja sína eigin sögu,…
Afhjúpanir

Afhjúpanir

Ég hlekkja sjaldan á fréttir Morgunblaðsins en þessi er merkileg. Hér ríður loks íslenskur fjölmiðill á vaðið og afhjúpar einn helsta lygasöguframleiðandann um atburði í Ísrael 7. október. Vitnað er í rannsókn ísraelska stórblaðsins Haaretz. Þetta er þó langt í frá í fyrsta sinn sem ZAKA samtökin hafa verið afhjúpuð sem lygamaskína. Þessi samtök voru…
Tilraunin sem mistókst

Tilraunin sem mistókst

Yfirlýsing sóttvarnalæknis um að Covid-19 bólusetningar hafi dregið úr dánarlíkum um helming er röng. Hefðu allir sextugir og eldri þegið fulla bólusetningu með örvunarskömmtum hefðu dauðsföll meðal þessa hóps aðeins orðið 8,4% færri en raunin varð, ekki 50% færri eins og embættið staðhæfir. Hefðu allir á aldrinum 60-79 ára þegið tvær bólusetningar hefðu dauðsföll meðal þessa hóps orðið tæplega fjórfalt fleiri en ef enginn hefði þegið bólusetningu. Staðhæfingin grundvallast á því að embættið flokkar alla sem þegið hafa 1-2 bólusetningar sem óbólusetta.
Vita sjálfskipaðir “sérfræðingar” ríkisins ávallt betur en þú?

Vita sjálfskipaðir “sérfræðingar” ríkisins ávallt betur en þú?

Ef einhverjir aðrir en sérfræðingar ríkisvaldsins hefðu gefið út svona misvísandi yfirlýsingar hefði það verið kennt við ,,upplýsingaóreiðu". Nú sakna landsmenn þess væntanlega að fjölmiðlanefnd hafi ekki stigið fram til að greina þessa framvindu með gleraugum falsfrétta, upplýsingafölsunar (e. disinformation) og rangra upplýsinga (e. misinformation). En við slíku er þó líklegast ekki að búast, því eins og Winston Smith í 1984 vita starfsmenn Fjölmiðlanefndar það sem meirihluti almennings verður raunar líka að fara að skilja, að talsmenn ríkisins hafa aldrei rangt fyrir sér (!). 
Á vísindamönnum að leyfast að segja satt?

Á vísindamönnum að leyfast að segja satt?

"Ættu vísindamenn að deila opinskátt um stefnu varðandi bóluefni?" Þetta er titill myndbands sem Dr. Paul Offit birti á dögunum, en efni þess birtist sem grein á MedpageToday þann 20. október. Offit er læknir á barnaspítalanum í Fíladelfíu og hann er einnig meðlimur í ráðgjafanefnd FDA um bóluefni og tengd efni. Svarið við þessari spurningu ætti að vera augljóst. Ef stefnan er gölluð ættu…
Hvað segja hjúkrunarfræðingar og ljósmæður um covid-varnir?

Hvað segja hjúkrunarfræðingar og ljósmæður um covid-varnir?

Er umræða í gangi um stór­aukn­ingu á krabba­mein­um, löm­un­um, hjarta­bólg­um, fóst­ur­lát­um, blóðtöpp­um og öðrum al­var­leg­um heilsu­brest­um? Ég hvet hjúkr­un­ar­fræðinga og ljós­mæður til að tengja sam­an hug og hjarta og skapa op­in­ber­an umræðuvöll um reynslu síðustu þriggja ára, vit­andi að heiðarleg vís­indi spyrja spurn­inga og má aldrei þagga niður. Þess­ar fag­stétt­ir bera fyrst og fremst ábyrgð gagn­vart skjól­stæðing­um sín­um – ekki yf­ir­boðurum.