Réttarríkið riðar á fótunum

Hér er sönn saga. Ég kom einu sinni í niður­nítt hús, sem virt­ist hvorki halda vatni né vind­um. Inni mætti ég eig­and­an­um sem var upp­tek­inn við „end­ur­bæt­ur“ með lít­inn sparsl­spaða að vopni. Þetta rifjaðist upp þegar ég fékk senda aug­lýs­ingu um „Laga­dag­inn“ 23. sept­em­ber nk., „stærsta viðburð lög­fræðinga­sam­fé­lags­ins 2022“. Sam­kvæmt út­gef­inni dag­skrá stend­ur ekki til að ræða þar um mál mál­anna, þ.e. aug­ljósa hnign­un rétt­ar­rík­is­ins í kór­ónu­veiruf­ár­inu. Með þögn­inni kall­ar „lög­fræðinga­sam­fé­lagið“ yfir sig áfell­is­dóm og tor­tryggni, líkt og sá sem ber í bresti niður­níddr­ar bygg­ing­ar með því að sparsla í sprung­urn­ar.

Viðfangsefnið

Í út­varps­viðtali 12. sept­em­ber sl. sagði for­stjóri Heilsu­gæslu höfuðborg­ar­svæðis­ins að „hræðslu­áróðri“ hefði verið beitt til að magna upp ótta við kór­ónu­veiruna (Covid-19) „til að ná til fólks“ og að það hefði „gengið ákaf­lega vel“.

Þessi um­mæli staðfesta að yf­ir­völd hér á landi hafa beitt stjórn­ar­fars­lega ólög­mæt­um aðferðum til að stýra hegðun borg­ar­anna; með öðrum orðum inn­grip­um og at­höfn­um sem hvorki eiga sér viðhlít­andi laga­stoð né byggj­ast á hlut­læg­um og mál­efna­leg­um sjón­ar­miðum auk þess að falla á margþætt­um próf­um meðal­hófs­reglu sem einnig hef­ur tal­ist til mik­il­væg­ustu for­sendna mann­rétt­inda­vernd­ar.

Grund­vall­ar­regl­ur stjórn­skip­un­ar­inn­ar og und­ir­stöður lýðræðis og mann­rétt­inda eins og lög­mæt­is­regla, hlut­lægn­is- og rétt­mæt­is­regla, sem og meðal­hófs­regl­ur virðast hafa verið möl­brotn­ar á alt­ari far­ald­urs­fræði og rör­sýni sem hvorki á skylt við lýðræði né lög­mæt­is­for­send­ur. Hvert sem litið er má sjá hvernig stjórn­völd, með dyggri aðstoð meg­in­straums­fjöl­miðla, hafa beitt áróðri og rit­skoðun.

Skipu­lega hef­ur verið alið á ótta, vís­inda­leg rök­ræða bæld niður, póli­tísk rök­ræða væng­stýfð og heil­brigðar efa­semd­ir út­hrópaðar. Ríki sem hingað til hafa kennt sig við lýðræði og frjáls­lyndi hafa beitt lög­reglu­valdi til að berja niður lög­mæt mót­mæli. Í reynd má segja að frá ár­inu 2020 hafi átt sér stað raun­veru­legt lýðræðis­hrun á Vest­ur­lönd­um, sem ekki sér enn fyr­ir end­ann á.

Fjöl­miðlar hafa út­varpað áróðri, ýkt hætt­una af veirunni og kæft niður um­fjöll­un um sprautuskaða, í þeim til­gangi að afla stuðnings við sótt­varnaaðgerðir. Aðgerðir þess­ar grófu und­an lýðræðis­legu stjórn­ar­fari með því að koma á fá­menn­is­stjórn þar sem hlýðni við vald­hafa yf­ir­tromp­ar sjálfræði ein­stak­lings­ins.

Sam­fé­lags­miðlum hef­ur verið beitt gegn mál­frels­inu með rit­skoðun og hug­takið „fals­frétt­ir“ notað um allt sem ekki sam­ræm­ist viður­kennd­um kenni­setn­ing­um yf­ir­valda. Lýðræðinu hef­ur verið kippt úr sam­bandi með vís­an til ýkts hættu­ástands. Þing­ræðið var gert óvirkt með vís­an til sótt­varna. Borg­ara­leg rétt­indi og stjórn­ar­skrár­varið frelsi hafa verið van­virt í stór­um stíl.

Ráðherr­ar hafa af­hent allt of mikið vald til sér­fræðinga á þröngu sviði. Dóm­stól­ar hafa ekki sinnt stjórn­ar­skrár­mæltu aðhalds­hlut­verki og end­ur­skoðun­ar­valdi með viðun­andi hætti. Alþingi hef­ur í reynd verið gert áhrifa­laust og hend­ur þess bundn­ar á sviðum sem veru­legu máli skipta.

Stjórn­ar- og eft­ir­lits­stofn­an­ir rík­is­ins, sem ætlað er að verja al­manna­hags­muni, hafa snú­ist gegn al­menn­ingi og þeim gild­um sem stjórn­skip­un­in er grund­völluð á. Fjöl­miðlar hafa í aukn­um mæli orðið háðir rík­is­vald­inu um af­komu sína og gerst gagn­rýn­is­laus­ar mál­píp­ur stjórn­valda. Lyfjaiðnaður­inn hef­ur fengið að láta greip­ar sópa um al­manna­fé í boði yf­ir­valda. Lækn­ar og heil­brigðis­yf­ir­völd hafa brugðist hlut­verki sínu með því að ein­blína á spraut­ur, grím­ur og inni­lok­un heil­brigðs, ein­kenna­lauss fólks í stað þess að mæla með sól­ar­ljósi, D-víta­míni, hollu mataræði og fyr­ir­byggj­andi snemmmeðferðum.

Allt hef­ur þetta gerst án þess að nokk­ur gagn­rýni hafi heyrst frá há­skóla­mönn­um og án nokk­urr­ar sjá­an­legr­ar viðleitni stjórn­valda til að fram­kvæma viðun­andi kostnaðar- og ábata­grein­ingu. Aðgerðir yf­ir­valda hafa verið rétt­lætt­ar með vís­an til þess að við ætt­um að „fylgja vís­ind­un­um“.

Með því var vís­inda­legri sann­leiks­leit rang­lega umbreytt í ein­hvers kon­ar trú­ar­setn­ingu. Gegn allri skyn­semi var reynt að stjórna öllu á grund­velli einn­ar þröngr­ar grein­ar lækn­is­fræðinn­ar, en láta allt annað lönd og leið. Ókjörn­um emb­ætt­is­mönn­um, sem virðast meta eig­in starfs­frama meir en skyld­ur sín­ar við stjórn­ar­skrána, hef­ur verið falið að grípa um valdataum­ana og þannig svipta kjörna full­trúa völd­um í krafti „sér­fræðiþekk­ing­ar“.

Á bak við embættis­valdið og sér­fræðing­ana standa skugga­stjórn­end­ur sem í krafti auðvalds og valda­á­sælni krefjast und­ir­gefni og sam­ræmdra aðgerða á alþjóðleg­an og for­dæma­laus­an mæli­kv­arða. Bæði aust­an hafs og vest­an eru sjá­an­leg dauðamörk á lýðræðinu. Óheilla­væn­leg skaut­un (póla­ríser­ing) hef­ur orðið á stjórn­mála­sviðinu, þar sem vinstri- og hægri­menn skipt­ast á að væna hver ann­an um öfg­ar (fas­isma / komm­ún­isma).

Stöndum upprétt

Ég skora á Íslend­inga að varpa af sér ógn alræðis og taka ábyrgð á sinni eig­in framtíð með því að verja þau gildi sem best hafa reynst. Það ger­um við með því að hafna ótta­stjórn­un, ef­ast um kenni­vald, neita að fylgja út­völd­um vís­inda­mönn­um í blindni, leggja sjálf­stætt mat á töl­ur, leita upp­lýs­inga sem víðast, láta ekki mata okk­ur hugs­un­ar­laust, kalla vald­hafa til ábyrgðar, krefjast þess að skatt­fé sé nýtt til að efla innviði og grunnstoðir sam­fé­lags­ins og síðast en ekki síst standa vörð um mál­frelsið og þar með kjarna alls frels­is. Auk þess að leggja megin­á­herslu á að standa vörð um lýðræði og mann­rétt­indi með því að virða grund­vall­ar­regl­ur um lög­mæti allra op­in­berra inn­gripa, mál­efna­leg sjón­ar­mið sem og meðal­hóf í hví­vetna.

Lokaorð

Vís­ind­in miða að sann­leiks­leit. Því mark­miði verður aldrei náð með rit­skoðun, per­són­uníði eða með því að eyða út sjón­ar­miðum sem ganga gegn því sem al­mennt er viður­kennt hverju sinni. Stjórn­mál­in og vís­ind­in verða að tala inn í sam­tíma sinn, þau mega aldrei frjó­sa föst í stífri hug­mynda­fræði eða óhagg­an­leg­um kredd­um. Ef við van­v­irðum þessi lög­mál göng­um við gegn öllu því sem reynsla fyrri kyn­slóða ætti að hafa kennt okk­ur. Okk­ur leyf­ist ekki að taka slíka áhættu. Framtíð barn­anna okk­ar er í húfi.

Samruni rík­is­valds og stór­fyr­ir­tækja, sem nú þegar hef­ur sogað millj­arða úr rík­is­sjóði, hef­ur vakið upp gráðugan óvætt og kallað stór­kost­leg­an háska yfir lög okk­ar og rétt. Rit­skoðun, áróður og vald­stýr­ing hef­ur náð því stigi að lýðræðis­legt stjórn­ar­far og borg­ara­legt frelsi er í stór­hættu. Til koll­ega minna í „lög­fræðinga­sam­fé­lag­inu“ vil ég segja þetta: Það er betra að sjá sann­leik­ann þótt hann sé svart­ur, en að lifa í blekk­ingu og þegja.


Greinin birtist fyrst í Morgunblaðinu